Frage:
kann man ein blatt papier unendlich oft teilen?
anonymous
2008-11-15 17:01:38 UTC
heute abend diskutierte ich mit ein paar freunden über diese frage..


ich bin der klaren meinung JA ES GEHT


erklärung für die die es nich verstehen:
ich teile ein blatt papier in 2 hälften, eine dieser hälften teile ich wieder in 2 hälften usw


außerdem sagte ich, es sei also theoretisch möglich, nur praktisch nicht

darauf meinten meine freunde, dass die aktin, ein blatt zu teilen, ja praktisch wäre, also nichts mit theorie zutun hat..(ich finde das den allergrößten quatsch!!!!!)


hilllllfe ich muss meine freunde überzeugen!!!!
am besten mit BEWEISEN!!!


DANKEEEEEEEE
ich meine, dass wir nur nicht die möglichkeiten haben, dies zu tun
Neun antworten:
Gerd
2008-11-15 17:09:35 UTC
theoretisch ist es möglich... auch praktisch... du musst nur die entsprechenden Geräte dafür haben... schließlich konnte Otto Hahn auch Atome spalten...



Leute, ihr habt verloren und Saad hat Recht... leider habe ich momentan kein Atomspaltgerät zur Hand... *mistaberauch*... ;-)



ok... unendlich im eigentlichen Sinne geht es wohl doch nicht... :-(







aber das letzte Elektron kann man wohl nicht spalten... oder DOCH???...
Tamara
2008-11-16 01:06:33 UTC
Wie willst Du etwas teilen, dass irgendwann nicht mehr als Materie vorhanden ist? Das Papier ist nicht unendlich und irgendwann verbraucht!
JJ
2008-11-17 19:42:40 UTC
Laut deiner Theorie verhält sich ein Blatt Papier also wie ein radioaktiver Stoff. Nach einer bestimmten Zeit ist nur noch die Hälfte des Stoffes übrig, und so wird der Stoff immer weiter halbiert, wird aber immer >0 sein, auch wenn die Größe irgendwann vernachlässigbar klein ist. Ich denke bei Papier ist es "ähnlich". Nehmen wir x= ein Stück Papier.

Wenn du X durch 2 teilst, dann kann das Ergebnis nicht 0 sein, solange x nicht selbst 0 ist. Allerdings würde niemand auf die Idee kommen ein Papier unendlich oft zu halbieren, da es spätestens im Nanobereich den Leuten zu blöd werden würde.



Für die Theorie halt ich nicht meinen Kopf hin, aber ich denke, dass du damit die Aussage deiner Freunde widerlegenkannst
anonymous
2008-11-16 02:18:22 UTC
naja man kommt da nicht iwan in die quantenmechanik?/physik was auch immer.

Und wir haben im physik mal ne doku gesehen wo darüber was erklärt wurde und da meinte die ische die das erklärt hat

dass es auf der ganzen welt kaum jemand gibt der die quantentheorie wirklich verstanden hat.

Also sollen wir noch weiter diskutieren?



Außerdem stellt sich die Frage ab wann ein blatt papier noch ein papier ist.

vondaher ist die ANTORT NEIN. ^^

wenn ich da iwie versuche ein quarks ein atom was immer zu spalten dann hast du defenitiv kein papier geteilt und deswegen ist es nicht möglich ein papier unendlich oft zu teilen.

Du liegst leider falsch.^^haha

cucu
leer/voll
2008-11-16 01:38:30 UTC
nicht öfter als es zellulosefasern hat. und auf keinen fall öfter als es zellulosemoleküle hat, falls es sowas gibt. die anzahl der moleküle ist die maximale anzahl möglicher teile.
Join/T
2008-11-16 01:43:04 UTC
ich denke auch, dass man i-wann an einen punkt kommt, wo man es nichtmehr teilen kann^^
werner w
2008-11-16 06:28:00 UTC
Kollege Silent Bob lebt noch in der Welt des Aristoteles, als die Null nicht existierte, bzw. ignoriert wurde. Sonst wüsste er, dass durch Grenzwertbildung der Hase die Schildkröte einholt.

Wenn es darum geht, das Blatt zu falten, wirst Du sehen, dass nach ca. 8 mal Schluss ist.

In der neueren Physik ist die Null übrigens wieder abgeschafft (Stringtheorie).

Geht es aber um die Mächtigkeit der rationalen Zahlen, denn Du teilst ja ständig, hast Du recht: Du kannst so oft halbieren, wie Du willst, es nimmt kein Ende. So klein der Rest auch ist, er lässt sich immer wieder teilen. Der Rest müsste 0 werden um nicht mehr teilbar zu sein, und das wird er nie!
neki neki
2008-11-16 06:09:30 UTC
Die Betonung muss auf UNENDLICH gesetzt werden und gehoert in die Sparte Raum und Zeit

Solange nicht bewiesen werden kann, dass die Zeit einen Anfang hatte und ein Ende haben wird, darf man annehmen, dass alles endlos ist. Dazu gehoert auch die Teilung der Materie. Sehr schwer zu begreifen, aber wir kommen der Sache naeher, siehe Nanotechnolgie

(schon einmal etwas von einer Millionstensekunde gehoert)

worderia space and time
1/i = -i
2008-11-16 02:31:12 UTC
Ansich ist das ein philosophisches Problem, das mich an ein Wettlauf erinnert.



Ein Hase und eine schildkröte laufen um die Wette.

Der Hase ist überheblich und läuft natürlich erst rasend schnell los, halbiert aber seine Geschwindigkeit auf jeweis der verbleibendn Strecke ... also erst einmal auf der Hälfte ... dann auf der Hälfte der Hälfte, dann auf der Hälfte der Hälfte der Hälfte ... usw.

Die Schildkröte ist nicht schnell ... aber sieläuft die ganze Strecke kontinuierlich durch.



Wer von den beiden gewinnt ?





Bevor ihr euch den kopf zerbrecht, es ist die Schildkröte. Wenn ihr es nicht glaubt nehmt ein Blatt Papier und zeichnet das rennen mal auf, man wird erkennen, das der Hase zwar schneller in an Ziel heran kommt, er aber niemals das ziel überschreiten wird.





So ist es auch mit den blatt Papier, wenn amn es ständig halbiert, wird man immer eien Hälfte in der Hand behalten, die man immer weiter halbieren kann ...



Bis du irgendwann ein einzelnes Atom hast ... aber selbst das kann man halbieren, in Hülle und kern ...

Und den kern kannst du weiter teilen ... in Protonen und Neutronen ... auch die kannst du weiter teilen in die Quarks ...



und dann sind wir - bisher zumidnest - an die Grenzen usnerer Möglichkeit gekommen ... vielleicht schafft es der LHC weiter ...



In grunde kannst du das Papier unendlich oft teilen.

Das problem ist du stößt ziemlich schnell auf deine physischen und physikalischen möglichkeiten es weiter zu teilen ... ;)

Aber nur weil man es nicht kann, heist es nicht, das es nicht möglich ist. Die Stringtheoretiker z.b. sind davon überzeugt, das es möglich ist.





Hehe... @Gerd: ja, das Elektron kann man nicht spalten ... bisher zumindest. Soweit ich weis hat man es nichtmal geschafft es genau zu vermessen ...



@werner, genauso wie beim Hasen, wird auch in der Mathematik der Grenzwert nie erreicht. D.h. selbst mit moderner Betrachtung würde das noch zutreffen ...In funktionen ist beispielweise der Grenzwert der wert den sich die funktion annähert, aber nie erreicht ...



Beim Hasen ist es das Ziel ...

in der funktion f(x) = lim(n->oo) 1/(2^n) = 0

aber die Null wird nie erreicht ... die Null ist also nur eine Näherung an die Wirklichkeit.


ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...