Das hat Auswirkungen auch auf Deutshland und Frankreich usw. die bis heute andauern.

Betroffen sind die Landstriche in denen es geregnet hat, als die Wolke mit der radioaktiven Fracht darüber gezogen ist.

Noch heute müssen z.B. geschossene Wildschweine in Deutschland als Sondermüll entsorgt werden, weil sie zu stark verstrahlt sind!

Interesssanter Bericht mit Deutschlandkarte der Belastung:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13260593/So-viel-Tschernobyl-steckt-im-deutschen-Wildschwein.html



Europakarte der Belastung;

http://www.niewiederakw.ch/xs_daten/Europakarte.JPG

https://www.google.de/search?q=Auswirkungen+von++tschernobil&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=8E3WUo7YFobbygPy1oDgCw



Bitte sehr



Die Auswirkungen sind auch so viel ich weiß heute noch in Teilen von Bayerischen Wald indirekt vorhanden. Das Wild war radioaktiv belastet und durfte nicht gegessen werden.

Das gilt glaube ich noch heute.

Ich war damals, und auch heute froh , dass ich mich in diesem Zeitraum des Unglückes in Mexiko befand, und wir damals dort nichts, oder wenig davon ab bekamen. Genaues weiß man da ja nie.



Gruß

Gordo Mainz

da mein Sohn 1987 geboren wurde und mein anderer Sohn gerade zwei Jahre jung wurde - hatte ich große Sorgen damals.



Bis heute habe ich nichts gemerkt und ich hoffe es bleibt auch so.

Hört auf mit den Lügen!



Es gibt keine Hinweise auf ein vermehrtes Auftreten von Leukämie (das wegen der Latenzzeit von 2

bis 10 Jahren spürbar sein müsste) oder von anderen Krebsarten. Zwar kann nicht ausgeschlossen werden, dass in der Bevölkerung Krebserkrankungen verstärkt ausgelöst worden sind, jedoch nur in einem Ausmaß, das im Verhältnis zur Gesamtzahl der entsprechenden Erkrankungen statistisch nicht

bemerkbar ist (Krebs ist mit 20 bis 25 % eine der natürlichen Haupttodesursachen). Ebensowenig

gab es eine erkennbare Zunahme an Missbildungen bei Säuglingen. Diese Gefahr wird heute ohnehin geringer als früher eingeschätzt, da bei den Kindern und Enkeln der 70.000 strahlenbelasteten Eltern, die Hiroshima überlebten, keine auffällige Häufung von Erbschäden festgestellt werden konnte.



NOCHMAL ZUM MITSCHREIBEN: ES WIRD KEINE HÄUFUNG VON ERBSCHÄDEN BEI KINDERN UND ENKELN VON STRAHLENBELASTETEN ELTERN AUS HIROSHIMA FESTGESTELLT! NULL; NIENTE; NADA!



Insgesamt sind die geschilderten Folgen für Mensch (Gesundheit), Natur (die sich überraschend schnell erholt hat), Wirtschaft (hohe Kosten) und Politik (Glaubwürdigkeit) schlimm genug. In nicht wenigen Falschmeldungen westlicher Medien wurden sie noch überhöht. So soll

- dem Spiegel zufolge in der weissrussischen Stadt Gomel jedes 3.Kind an Leukämie erkrankt sein; da dies 100.000 Kinder wären, wird diese Behauptung schon durch den Augenschein widerlegt.

- sollen der Süddeutschen Zeitung (SZ) zufolge 1986 bis 1993 in der Ukraine 125.000 Personen an den Strahlenwirkungen gestorben sein; in Wahrheit hatte der von der SZ zitierte ukrainische Minister aber sämtliche Sterbefälle in dem betreffenden Gebiet genannt, was ziemlich genau der natürlichen Sterberate von etwa 1 % pro Jahr entspricht.



Versteht ihr? Es wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Es gibt keinen einzigen Hinweis auf vermehrte Erbgutschädigungen durch Tschernobyl.



Und wenn ihr das nicht glauben wollt, es gibt genug Dateien, die einfach zu ergoogeln sind. Man muss nur versuchen, den grünen Transformierern nicht auf den Leim zu kriechen und vorurteilslos werten.

Der Reaktorunfall hatte Auswirkungen auf alle. Frauen, die eine Strahlung abbekommen haben, gebären immer noch behinderte Kinder. Das liegt an der Natur der Frau. Männer hingegen produzieren zeugungsunfähige Spermien.

sorry aber eine dumme frage ist das, am besten du fährst hin versuchst in das gesperrte gebiet Einlass zu bekommen turnst dann 3 tage durch dieses Gelände und wartest ab was geschiet , es tut nicht weh das kann ich dir versprechen, kenne genug aus dem abzugsgebiet der Strahlungswolked